Lições de Historia.

             Nesses últimos meses vimos as redes sociais servirem como uma ferramenta de mobilização social. Até pouco tempo essas  redes eram consideradas como uma rede de fofoca mundial, mas após a primavera árabe, a macha contra a corrupção em Brasília, a manifestação na Wall street, KDÊ PL e mais recentemente as mobilizações contra o S.O.P.A. (Stop Online Piracy Act) e o P.I.P.A. (Protect IP Act) a visão sobre essas redes começou a mudar.

            Analisando principalmente as mobilizações contra o SOPA e o PIPA que contaram com ataques cyberneticos à sites do FBI, MPAA, RIAA... Lembrei-me de algumas lições de Historia, principalmente da Primavera de Praga. De forma resumida a Primavera de Praga foi uma tentativa pacifica de libertação política da Tchecoslováquia do domínio da URSS. Tudo começou em 1968 quando Alexander Dubček chega ao poder e faz algumas medidas reformistas visando tirar a sombra de Stalin do regime do seu país. Essas reformas tinham um caráter liberal, na visão de  Dubček a falta de democracia, de liberdade de expressão, o unipartidarismo, o despotismo, o autoritarismo estavam atrapalhando o socialismo. Moscou temendo que essa experiência checa se espalhasse pela URSS em 21 de agosto de 1968 com tanques do pacto de Varsóvia invadiu Praga. Soldados soviéticos prenderam Dubček e o levaram para Moscou. Até ai parece a histórica tentativa de reforma dentro de uma ditadura, mas algo aconteceu a população se revoltou, mas sem armas.

            Ao meu ver essa é a parte mais interessante da primavera de Praga, pois é possível contextualizar com nosso mundo atual, por exemplo: A primavera árabe teve o apoio das redes sociais. A primavera de Praga radiotransmissores desempenhou essa função. Um jovem Tunisio cometeu a auto-imolação. Um jovem checo chamado Jan Palach cometeu a auto-imolação para protestar contra o fim das medidas de Dubček.        Deixando um pouco de lado essas similaridades históricas observe as lições de Historia que a revolução de Praga tem a nos dar. A resistência através de rádiostransmissores espalhados pela cidade informavam sobre o que estava ocorrendo e davam instruções à população de como reagir a invasão. Para impedir a triangulação da transmissão cada radiotransmissor transmitia por apenas nove minutos e depois parava e outro continuava a transmitir. As instruções transmitidas eram diversas e seus graus de complexidades também, iam desde não colaborar com os soldados por meio do decálogo da não-colaboração (não sei, não conheço, não direi, não tenho, não sei fazer, não darei, não posso, não irei, não ensinarei, não farei!), fazer barricadas humanas e gritar "Volte para casa Ivan",  a cercar e sabotar os imponentes tanques soviéticos, mudar as placas sinalizadoras dos trens e a direção das linhas ferroviárias -o que dificultou que trens com soldados e equipamentos chegasse em Praga-.

            A revolução não saiu vitoriosa, pois Dubček foi coagido à assinar um termo de rendição. O motivo que o motivou foi uma falsa informação, disseram-lhe que a população checa estava sendo massacrada da mesma forma como a húngara fora a alguns anos atrás.

            Eu gosto da Historia, pois ela nos dar importantes lições para lidar com o presente. Caro leitor, quais lições você percebeu com a revolução de Praga? Quais as suas importâncias para o nosso atual contexto? Podemos aplicá-las hoje? Veja a população Checa estava em desvantagem militar, eles não tinham muitas alternativas. Podiam pegar suas armas e lutar contra blindados, podiam aceitar o controle, mas optaram por resistir de uma forma estilo soldado Chveik. Hoje estamos como os Checos e não falo apenas do S.O.P.A. e do P.I.P.A. Em nosso próprio país tratam-nos como simples dominados, fazem um código ambiental visando a bancada ruralista, os rumores do novo código penal dizem que nossa liberdade de expressão pode ser reduzida, os salários de nossos lideres têm reajustes nunca vistos, CNJ é impedido de quebrar o sigilo bancário de nossos juízes... Quanto ao mundo, as medidas econômicas para combater a crise beneficiaram a quem? Alguns chefes de Estado abdicaram do poder -para não dizer depostos- porque não concordavam com as medidas tomadas para o seu país. O desrespeito a cultura alheia como ocorreu na França no caso das burcas. Os próprios projetos anti-pirataria S.O.P.A. e P.I.P.A. O que podemos fazer diante disso? A medida mais equilibrada é simplesmente expor a sua opinião. Diga que não concorda com o encaminhamento que estão dando à humanidade. Por mais simples que isso pareça tem uma eficiência tremenda caso contrário, para que tanto pão e circo? Para que controlar tanto os meios de comunicação? Porque deixarmos nas trevas da ignorância?  Porque a ditadura impedia que cada um desse sua opinião?

            Se você tem uma opinião diga, fale, escreva, grite. Uma voz sozinha pode até não ser escutada, mas um coro de um milhão é uma outra historia, Miguel Nicolelis que o diga. Em seu livro Muito além do nosso ele usa a sua experiência na manifestação pelas diretas já para ilustrar as redes neuronais. "Se você, caro leitor, nunca teve a oportunidade de participar de um coral formado por 1 milhão de vozes, eu certamente recomendo a experiência. Nada pode nos preparar para o som penetrante que nasce dessa sinfonia de anseios e desejos; e nada desse lado da Via Láctea fará você esquecer essa musica, esse quase pranto, pois ela, como ele, carrega o tipo de som que entalha memórias para toda uma vida. Para enquanto durar o sempre de uma vida mortal."(Muito além do nosso eu, pag. 30).

             Até pouco tempo eu tinha uma visão semelhante a de Saramago sobre as redes sociais, mas essa minha visão mudou e vem mudando. Pude perceber que elas são o ambiente perfeito para propagar idéias, mesmo que seja em pequenos pios. Percebo que hoje uma parcela maior da sociedade tem noção do que ocorre a sua volta e se essa parcela falar a outra o que sabe, bem alguns lideres verão o florescer de uma primavera. 

Artigo sobre o BBB* – Luís Fernando Veríssimo

Que me perdoem os ávidos telespectadores do Big Brother Brasil (BBB), produzido e organizado pela nossa distinta Rede Globo, mas conseguimos chegar ao fundo do poço. [...] Chega a ser difícil encontrar as palavras adequadas para qualificar tamanho atentado à nossa modesta inteligência. 
[...] Pergunto-me, por exemplo, como um jornalista, documentarista e escritor como Pedro Bial que, faça-se justiça, cobriu a Queda do Muro de Berlim, se submete a ser apresentador de um programa desse nível. Em um e-mail que recebi há pouco tempo, Bial escreve maravilhosamente bem sobre a perda do humorista Bussunda referindo-se à pena de se morrer tão cedo. Eu gostaria de perguntar se ele não pensa que esse programa é a morte da cultura, de valores e princípios, da moral, da ética e da dignidade. 
Outro dia, durante o intervalo de uma programação da Globo, um outro repórter acéfalo do BBB disse que, para ganhar o prêmio de um milhão e meio de reais, um Big Brother tem um caminho árduo pela frente, chamando-os de heróis. Caminho árduo? Heróis? São esses nossos exemplos de heróis? 
Caminho árduo para mim é aquele percorrido por milhões de brasileiros, profissionais da saúde, professores da rede pública (aliás, todos os professores) , carteiros, lixeiros e tantos outros trabalhadores incansáveis que, diariamente, passam horas exercendo suas funções com dedicação, competência e amor e quase sempre são mal remunerados. 
Heróis são milhares de brasileiros que sequer tem um prato de comida por dia e um colchão decente para dormir, e conseguem sobreviver a isso todo santo dia. 
Heróis são crianças e adultos que lutam contra doenças complicadíssimas porque não tiveram chance de ter uma vida mais saudável e digna. 
Heróis são inúmeras pessoas, entidades sociais e beneficentes, ONGs, voluntários, igrejas e hospitais que se dedicam ao cuidado de carentes, doentes e necessitados (vamos lembrar de nossa eterna heroína Zilda Arns). 
Heróis são aqueles que, apesar de ganharem um salário mínimo, pagam suas contas, restando apenas dezesseis reais para alimentação, como mostrado em outra reportagem apresentada meses atrás pela própria Rede Globo. 
O Big Brother Brasil não é um programa cultural, nem educativo, não acrescenta informações e conhecimentos intelectuais aos telespectadores, nem aos participantes, e não há qualquer outro estímulo como, por exemplo, o incentivo ao esporte, à música, à criatividade ou ao ensino de conceitos como valor, ética, trabalho e moral. São apenas pessoas que se prestam a comer, beber, tomar sol, fofocar, dormir e agir estupidamente para que, ao final do programa, o “escolhido” receba um milhão e meio de reais. E ai vem algum psicólogo de vanguarda e me diz que o BBB ajuda a "entender o comportamento humano". Ah, tenha dó!!! 
Veja o que está por de tra$$$ do BBB: José Neumani da Rádio Jovem Pan, fez um cálculo de que se vinte e nove milhões de pessoas ligarem a cada paredão, com o custo da ligação a trinta centavos, a Rede Globo e a Telefônica arrecadam oito milhões e setecentos mil reais. Eu vou repetir: oito milhões e setecentos mil reais a cada paredão. 
Já imaginaram quanto poderia ser feito com essa quantia se fosse dedicada a programas de inclusão social, moradia, alimentação, ensino e saúde de muitos brasileiros? (Poderia ser feito mais de 520 casas populares; ou comprar mais de 5.000 computadores). Essas palavras não são de revolta ou protesto, mas de vergonha e indignação, por ver tamanha aberração ter milhões de telespectadores. 
Em vez de assistir ao BBB, que tal ler um livro, um poema de Mário Quintana ou de Neruda ou qualquer outra coisa..., ir ao cinema..., estudar... , ouvir boa música..., cuidar das flores e jardins... , telefonar para um amigo... , visitar os avós... , pescar..., brincar com as crianças... , namorar... ou simplesmente dormir. Assistir ao BBB é ajudar a Globo a ganhar rios de dinheiro e destruir o que ainda resta dos valores sobre os quais foi construído nossa sociedade. 

Luís Fernando Veríssimo

Apenas existimos?

                Essa pergunta nunca fez tanto sentido quanto em nosso tempo, em nosso mundo, em nossa sociedade. Sociedade essa que a aparência, a mascara que você veste determina quem você é.   Chegamos ao ponto de comprar estilos de vida sob a forma de um produto, de comprarmos felicidade sob a forma de um bebida, chegamos ao ponto de olhar para uma vitrine e não sabermos se passamos da fusão do nosso reflexo na vitrine do produto atrás da vitrine. Em um mundo desses não saber se você é algo mais do que um em sete bilhões é tão comum que ou evita-se pensar nisso ou tenta-se comprar a resposta!

                Esse tema provavelmente seja a mola central de muitas das ciências humanas, a filosofia muitas vezes tenta trabalhá-lo. Ora chega-se a conclusão que somos criaturas de uma força divina; ora que somos um produto da herança genética e do meio; ora que a existência precede a essência e somos nós e nossas experiências que vão moldar o nosso eu; ora chega-se a conclusão nem uma. E ficamos em meio esse tiroteio de pensamentos e saímos feridos. Entramos em crise existencial perguntando para nós mesmos "Quem sou? " muitos de nós saímos dessas crises sem respostas e não fazemos questão de tê-las, pois para isso teremos que refletir e ignorar é mais fácil. Mas não pode-se viver assim, apena sobreviver e muitos de nós temos feito isso. Apenas estamos sobrevivendo nesse mundo, apenas estamos seguindo o reducionismo biológico  "nascer, crescer, reproduzir e morrer."

                O sentimento de ser só mais um em sete bilhões é angustiante, pois nada nos difere do outro no fundo somos o mesmo, no fundo todos apenas existimos e um dia não existiremos mais da mesma forma que um dia não existimos. Então cria-se um vazio, um fosso, um abismo sem fim. Procuramos preenche-lo alguns tentam os mais variados tipos de prazeres, outros tentam filosofias, outros vêem-se sem caminho e procuram as varias evasões, outros a auto afirmação, outros uma entre as varias religiões e outros que na realidade são a maioria não obtendo resposta, não conseguindo preencher procura esquecer, ignorar e viver sua existência até o fim dela tendo momentos de felicidade e se por acaso a duvida retornar a devolvem  para o fundo da mente, mas ignorar não apaga a pergunta.

                Por que existe isso? Qual o objetivo? Não seria mais fácil apenas viver sem se preocupar se você apenas existe? Responder as essas perguntas são tão difíceis quanto responder "apenas existimos?". As respostas podem ser varia e elas vão depender do que você crer, você pode crer que elas são apenas resultado do funcionamento do nosso cérebro racional, da nossa terceira camada cerebral, do nosso neocórtex.  Mas eu prefiro crer que é algo além, eu acredito que essa duvida foi posta em nós, por uma consciência infinitamente superior a nossa conhecida como Deus. No que me baseio? Em minha experiência pessoal e principalmente no que considero ser fios de luz da consciência de Deus, a bíblia.  A parte deste livro no qual me baseio é Ec 3:11 "tudo fez Deus formoso no seu devido tempo; também pôs a eternidade no coração do homem, sem que este possa descobrir as obras que Deus fez desde o principio até o fim." O objetivo disso eu desconheço, só sei que toda a vez que tentei preencher esse buraco fui falho, o fato é que não consegui ao menos escutar as minhas tentativas chegando ao fim desse buraco. A terceira pergunta de todas é a única que conheço a resposta, sim seria muito mais fácil. Lagrimas seriam economizadas seria muito bom, mas não é assim a pergunta existe, o vazio existe e por mais que tentamos ignorá-lo hora ou outra iremos voltar a derramar lagrimas mesmo que isso demore anos  e toda nossa fortaleza cairá.

                Apenas existimos? Somos apenas isso e nada mais? Se quisermos isso sim, se quisermos podemos nos tratar como apenas animais um pouco mais evoluídos e mais nada. Se quisermos podemos ser um produto do meio como falam os deterministas, ou podemos ser donos do nosso próprio destino como dizem os existencialistas. Na verdade podemos ser o que quisermos, ter a resposta que quisermos, mas não necessariamente será a resposta verdadeira.  Eu creio que o sentido de nossa existência transcende o só existir. Ao meu ver nós existimos, mas não apenas. Somos algo mais, somos seres dotados do livre arbítrio com traços mesmo que mínimos de uma consciência que transcende o tempo e o espaço, enfim somos filhos de Deus. Podemos estar afastados da natureza inicial, podemos estar maculados, mas isso um dia vai mudar  e poderemos saber o que somos além existir. Por enquanto eu não tenho a resposta, por enquanto ao menos sei quem sou, ao menos conheço substancialmente a minha essência só de uma coisa eu sei: eu não apenas existo, nós não apenas existimos. O que exatamente somos fora isso? Por que fomos criados? Para que existimos? Para que fomos salvos? Essas perguntas não possuo resposta não sei se tê-las-ei ainda nessa Terra, mas sei que elas poderão ser respondidas na eternidade essas e mais algumas que acumulei em minha bagagem durante a minha curta existência. Existência essa que levou-me a escrever estas palavras, pois após inúmeras frustrações percebi que eu não apenas existo.  

A máscara

       

           Na primeira vez que coloquei esta máscara jamais imaginei que não conseguiria tirá-la. Jamais pensei que deixaria de ser um Houyhnhm para me tornar um Yahoo. Jamais presumi que o meu Eu seria substituído pela máscara que vestia. Uma imagem! Tornei-me apenas isso uma imagem vazia de essência no limiar da existência composta apenas de aparência.

            Talvez o começo da minha queda tenha sido a primeira vez que vi meu reflexo. Eu o vi em uma lamina de água e em um primeiro momento não me reconheci, aquela aparência não era a minha, mas eu a apreciava. Aquela projeção sorria para mim e eu correspondia sorrindo naquele momento senti vontade de me tornar aquela imagem. Hoje eu sei que aquela imagem não era apenas um mero reflexo físico de mim, mas um reflexo do que eu queria ser, ou melhor do que queriam que eu fosse.

            Fisicamente eu era um humano, mas essencialmente não. Minhas ações não eram humanas, como eu poderia aprender sobre os humanos se ao menos conseguia parecer um? Se ao menos conseguia ser aceito? Então tentei ser um humano, imitei seus atos e seus vícios. Aprendi a mentir, entreguei a soberba, a ganância, a ira, a inveja... e cada vez mais sentia-me mais próximo  da minha imagem do que da minha essência. Não percebia que eu não estava imitando o homem, mas me tornando um.

            Percebi que não bastava eu ser humano para ser aceito eu precisava fazer mais. O ponto crucial para isso foi: tornar-me a projeção que os outros homens queriam. Agora os traços de minha quase exaurida essência foram trancafiados e tentei ser o que o grupo pedia. Vesti-me de aparência, agi com atos predefinidos, disse o que queriam escutar, tornei-me o que queriam e fui aceito. O custo foi alto: minha essência hoje vaga pelo esquecimento, não sei quem sou, pois sou apenas uma projeção do que querem que eu seja. Se Narciso se confundiu com sua  imagem hoje me confundo com o outro, pois ambos somos a mesma coisa: uma máscara, uma imagem.

             Como deixei de ser um Houyhnhm, fui exilado no mundo em que me perdi. À minha antiga espécie além de relatar a  minha metamorfose disse algo que ainda não sabiam do homem. O homem na maioria das vezes escolhe seu caminho, se eu me tornei uma imagem foi porque eu quis. Talvez o que me falte seja o mesmo o que falta a vários homens: Recuperar o meu Eu e ser o que sou e não uma projeção do que querem que eu seja.

Direito é direito e pessoas são pessoas.

                Corredores lotados, adolescentes tendo o parto assistidas por uma enfermeira, vitimas de acidente de trânsito com ferimentos expostos ao lado de tuberculosos. Típica rotina de um hospital mantido pelo Estado. Nosso sistema de saúde publico -igualmente a nossa educação- está falido e as previsões de melhoras são poucas para dizer nem uma. Quem é o responsável? Os médicos desumanos? o Estado inoperante? A população que aceita passivamente?

                Na noite de formatura do curso de medicina tradicionalmente os formandos fazem o juramento de Hipócatres , no qual juram pelos deuses -ou pelo que quiserem- que assistirão a qualquer um que precisar e sempre estarão do lado da vida, no enquanto levando em consideração a atual conjuntura do SUS parece que alguns -ou muitos- esqueceram do que juraram.  Mas afinal que qualidade se espera de um profissional de jornada tripla? De um profissional sem aparo material para realizar seu trabalho?

                Saúde e educação típica promessa da maior parte dos nossos políticos. Pena que apenas fica no plano da promessa. Mas porque culpá-los? Afinal em um Estado hipoteticamente de orientação neoliberal o Estado corta gastos, tem pouca verba e existem projetos mais prioritários que investir no SUS como: Estádios e aeroportos. O Estado é culpado pela falta de planejamento, estrutura física e humana precário do sistema publico de saúde o que acarreta na péssima qualidade do serviço prestado. Mas a uma questão a se indagar: Vivemos em uma democracia, nossos representantes do executivo e legislativo não chegaram ao poder sozinhos. Quem colocou-os lá senão a sociedade?

                 A sociedade, principalmente a parcela mais pobre sofre com o desdém destinado ao serviço publico de saúde: hospitais lotados, falta de medicamentos, falta de profissionais, péssimo atendimento... Entretanto nesse caso a vitima está sentando no banco dos réus. Culpada por causa de sua passividade e corrupção no ato do voto. O mais incongruente é que vende-se voto a troco de consulta medica.

                Enquanto os médicos verem seus pacientes unicamente como fonte de riqueza. Enquanto o Estado não priorizar a Saúde. Enquanto a sociedade for passiva. E principalmente enquanto saúde for produto. Nosso sistema de saúde permanecerá caótico e desumano. A solução vai além de cursos para os médicos tratarem bem seus pacientes, vai além da contratação de psicólogos para os hospitais, vai além da ampliação do serviço prestado. A solução é tratar a saúde de acordo com a constituição, ou seja como direito e não como produto. Talvez nossa visão neo-liberalista tenha uma certa aversão à isso, mas não é apenas Cuba que possui um sistema publico de saúde que funciona países como França e Noruega também. Claro que o caminho é longo, mas nunca chegaremos lá se não dermos o primeiro passo. Direito é direito e pessoas são pessoas.

Bêbados em busca de Vinho.

Somos bêbados sedentos
cambaleando em busca de Vinho.
Temos sede, queremos saciar.

Alguns bebem todo o vinho que ganham
outros guardam para desfrutar em um incerto amanha.
Uns poucos produzem
esses usufruem de todos os gozos.
Outros empenham-se em nos gerar sede
figuras de lábios úmidos da doce bebida dos deuses
lábios esses que nos gera sede.

Quão doce.
Quão desejável.

Por esse vinho tudo fazemos.
Por ele matamos.

Por ele roubamos.
Por ele dominamos.

Esse Vinho é ouro: Negro e Dourado.
Esse Vinho é um emblema.
Esse Vinho move o mundo.
Esse Vinho é dado como a felicidade.

Carpe Diem.

                Em um mundo em que uma ilusória felicidade é oferecida em códigos de barras sob a forma de etiquetas, sexo livre, formas esculturais obtidas por academia ou bisturi... O desejo de ser feliz foi substituído pelo de parecer feliz e para aqueles que procuram o ser e não o parecer cabe o titulo de louco. Eu me regozijo em ser louco.

                Carpe Diem, expressão latina presente no poema Odes de Horacio, tão explorada pelos literários provavelmente é a formula básica do viver.  Em nossas vidas diárias esquecemos que se vive o hoje, preferimos lamentar o passado e planejar o futuro, aliais adiar a felicidade é comum no capitalismo, planejamos que daqui de 10 anos seremos feliz. Entretanto a felicidade não é um consocio, não se paga durante um determinado prazo para obtê-la ela vem gratuitamente todos os dias em momentos, os quais cabe a nós desfrutar, seja o bater das asas de uma borboleta seja um momento com os amigos.

                Semelhantemente a Lispector  creio que na vida há momentos felizes e tristes, vitorias e fracassos  e devemos saber lidar com eles.  Os sorrisos nos tornam doces e as lagrimas humanos, as montanhas escaladas nos dão esperança e as pedras são inerentes ao caminho. Delas devemos desviar  quando pudermos e quando não levantar-se e aprender com o erro. Viver também é isso, é esta inerente ao fracasso e a tristeza e saber lidar com eles caso advenham, afinal só acerta aquele que não tem medo de errar.

                 A vida é um intervalo de tempo entre o nasce e o morrer e no meio há o viver, sobre as extremidades não temos autoridade, mas temos sobre o meio. Desse demos usufruir a cada momento bom ou ruim, afinal como Lispector disse só sorriem aqueles que choram, um dos motivos que mais me deixam feliz é a compreensão disso de que a vida é feita por momentos e cabe a nos desfrutá-los, carpe diem.